Рейган однажды сам побывал на кривой Лаффера. "Я начал сниматься в фильмах во время Второй мировой войны", - любил вспоминать он. - В то время высшая ставка подоходного налога приближалась к 90%. Вы снимались в четырех фильмах, а затем попадали в категорию людей, подпадавших под самое высокое налогообложение, - продолжал Р. Рейган, - поэтому мы все бросали работу после съемок в четырех фильмах и уезжали из страны". Высокий налог приводит к тому, что люди меньше работают. Низкий налог приводит к тому, что работают больше. Его опыт доказал это.

Некоторые экономисты утверждают, что налоги на труд значительно искажают результат деятельности рынка, а в теории налогообложение земли может показаться привлекательным, но его практические преимущества далеко не очевидны. Как сказывается на рынке труда введение налога на труд и в каком случае налог на землю является экономически обоснованным, читайте в этой статье.

Очень часто именно налоги оказываются в центре горячих политических дискуссий. В 1776 г. американские колонии, недовольные установленными британским правительством налогами, совершили Американскую революцию. Более чем два века спустя президентом США был избран Рональд Рейган, в основе предвыборной программы которого лежал тезис о значительном снижении налогов на индивидуальные доходы. В течение восьми лет его пребывания в Белом доме высшая ставка подоходного налога снизилась с 70 % до 28 %. Билл Клинтон обязан своей победой на выборах 1992 г. во многом тому, что американцы не простили его предшественнику Джорджу Бушу нарушения обещания, данного последним в 1988 г.: "Читайте по губам: никаких новых налогов!"

Мы рассмотрели основные инструменты экономики благосостояния - излишек потребителей и излишек производителей - и использовали их для оценки эффективности свободных рынков. Мы показали, что силы спроса и предложения эффективно распределяют ограниченные ресурсы. Хотя каждый покупатель и продавец на рынке озабочен исключительно собственным благополучием, "невидимая" рука, ведущая рынок к равновесию, максимизирует их общую выгоду. Настало время предостережений. Анализируя эффективность рынков, мы сделали несколько предположений об их функционировании. Если эти допущения утрачивают силу, наш вывод об эффективности рыночного равновесия может быть поставлен под сомнение. Давайте кратко рассмотрим два самых важных предположения.

Условие эффективности распределения ограниченных ресурсов - получение их теми потребителями, которые оценивают их выше, чем другие покупатели. Спекуляция билетами - пример достижения рынками эффективных результатов. Спекулянты покупают билеты на спектакли, концерты и спортивные мероприятия, а затем продают их по цене, превышающей первоначальную стоимость. Запрашивая самую высокую цену, которую позволяет рынок, спекулянты выступают гарантами того, что потребители, желающие заплатить за билеты максимальную сумму, действительно получат их. Тем не менее дискуссии о том, насколько законна такая рыночная деятельность, не утихают.

Эффективное распределение ресурсов есть результат рыночного равновесия. Задача великодушного плановика, следовательно, очень проста: он должен принять результат функционирования свободного конкурентного рынка таким, какой он есть. Вот почему экономисты часто являются приверженцами той точки зрения, что свободные рынки - лучший способ организации экономической деятельности.